Wikileaks : La revolución ha comenzado y será digitalizada . La web, Internet, está cambiando las formas en que las personas se relacionan con el poder, y la política no tendrá más remedio que adaptarse
La diplomacia siempre ha involucrado cenas con las élites gobernantes, acuerdos secretos y las reuniones clandestinas. Ahora, en la era digital, los informes de todos los partidos y chats se pueden recoger en una base de datos enorme. Y una vez en forma digital se pueden compartir .
De hecho, esa es la razón por la que la base de datos Siprnet fué creada. La comisión del 11/9 descubrió que no era el intercambio de información lo que había puesto la seguridad de la nación en riesgo; sino que el problema fué el NO compartir información.
La falta de cooperación entre las agencias gubernamentales. y la acumulación de información por burócratas dió lugar a muchas "oportunidades perdidas" para detener los ataques del 11/9. Como resultado la comisión ordenó una reestructuración de los servicios de inteligencia del gobierno y una mejora de la propia web. La colaboración y el intercambio de información fue la nueva ética
Individualmente, todos hemos experimentado ya los enormes cambios como resultado de la digitalización. Eventos o informaciónes que antes se consideraban efímeros y privados son guardados de forma permanente y públicos. Si estos cables parecen grandes, piensa en los 500 millones de usuarios de Facebook o los millones de registros por parte de Google. Los gobiernos tienen nuestros datos personales en bases de datos enormes. Y solía costar bastante dinero para publicar y para distribuir la información. En la era digital lo que cuesta dinero es no hacerlo
Lo que ha cambiado la dinámica del poder en una forma revolucionaria no es sólo la escala de las bases de datos que mantiene, sino que los individuos pueden cargar una copia y presentarla al mundo. En papel los cables conseguidos por Wikileads se pueden equiparar según una estimación de The Guardian en unas 213.969 páginas de papel dina A 4, que apiladas es una "torre" de 25 metros de alto, ésto no es algo que uno pueda transportar u ocultar fácilmente en la era del papel.
Para algunos, esto marca una crisis, para otros una oportunidad. La tecnología está rompiendo las barreras tradicionales de la condición social, clase, poder, riqueza y geografía - su sustitución por un espíritu de colaboración y transparencia.
El ex embajador de EE.UU. en Rusia, James Collins, dijo a CNN que la divulgación de los cables ", le impiden hacer las cosas de una manera normal y civilizada". Lo que es normal y civilizado en la diplomacia significa con frecuencia hacer la "vista gorda" ante las injusticias sociales a gran escala, la corrupción y el abuso de poder.
Después de haber leído varios cientos de cables, veo que la mayor parte del "daño" es la vergüenza por la aparición de las verdades incómodas. En aras de una base militar en un país, nuestros líderes aceptan a un brutal dictador que oprime a su población. Esto puede ser conveniente en el corto plazo para los políticos, pero las consecuencias a largo plazo para los ciudadanos puede ser catastróficas.
Foto Carmen Valiño
Las fugas no son el problema, son el síntoma. Revelan una falta de conexión entre lo que la gente quiere y necesita saber y lo que realmente sabe. Cuanto mayor es el secreto, es más probable una fuga.
La manera de ir más allá de las fugas es garantizar un régimen sólido para el público, para que pueda acceder a información importante.
Gracias a Internet, hemos llegado a esperar un mayor nivel de conocimiento y participación en la mayor parte de nuestras vidas. La política, sin embargo, se ha mantenido resueltamente recalcitrante. Los políticos, se ven a sí mismos como padres de un público al que ven como a niños - un público al que no se le puede confiar ni la verdad, ni el poder real que el conocimiento trae.
Gran parte de la indignación por Wikileaks no es sobre el contenido de las filtraciones, sino por la audacia de violar bastiones anteriormente inviolables de la autoridad. Lo que hemos visto en las revelaciones, como los gastos de los diputados o revelaciones sobre la complicidad del gobierno en la tortura, es que cuando los políticos hablan de una amenaza a la "seguridad nacional", a menudo lo que quieren decir es que la seguridad de su propia posición se ve amenazada.
Nos encontramos en un momento crucial donde los visionarios de la vanguardia de una era digital mundial chocan con los que están desesperados por controlar lo que sabemos. WikiLeaks es el "frente guerrillero"dentro de un movimiento global para una mayor transparencia y participación. Hay activistas que buscan datos oficiales libres para que los ciudadanos puedan ver, por ejemplo, los gastos del gobierno al detalle.
Solía ser que un líder tenía a los ciudadanos controlados por el control de la información. Ahora es más difícil que nunca para los poderosos controlar lo que la gente lee, ve y oye. La tecnología da a las personas la capacidad de unirse y desafiar a la autoridad. El poderoso que desde hace mucho tiempo espió a los ciudadanos (vigilancia) como medio de control, ahora los ciudadanos le están dando la espalda a los ojos recogidos de los poderosos (sousveillance).
Esta es una revolución, y como todas las revoluciones crea miedo e incertidumbre. ¿Vamos a pasar a una nueva Ilustración - Información? o ¿la reacción de aquellos que buscan mantener el control sin importarles el costo nos llevarán a un nuevo totalitarismo? ¿Qué pasará en los próximos cinco años, se definirá el futuro de la democracia para el siglo siguiente?, si fuese así es que nuestros líderes respondieron al reto actual con un ojo en el futuro.
Heather Brooke - The Guardian.co.uk. - 29 de noviembre de 2010 (traducido del inglés)
imagen Mirador de Puerta de la colección WyS.Jones Londres Siglo XIX
