´
..
.
..."Hoy, muchos se dedican a reprocharme incluso el hecho de haber escrito sobre Bergson. No conocen suficientemente la historia. No saben hasta qué punto Bergson, al principio, concentró a su alrededor todos los odios de la Universidad francesa, y hasta qué punto sirvió de lugar de encuentro a toda clase de locos y marginales mundanos y transmundanos. Poco importa si esto sucedió a pesar suyo o no"...
.
..."Fue Nietzsche, a quien leí tarde, el que me sacó de todo aquello. Porque es imposible intentar con él semejante tratamiento. Es él quien te hace hijos a tus espaldas. Despierta un placer perverso (placer que nunca Marx ni Freud han inspirado a nadie, antes bien todo lo contrario): el placer que cada uno puede experimentar diciendo cosas simples en su propio nombre, hablando de afectos, intensidades, experiencias, experimentaciones. Es curioso lo de decir algo en nombre propio, porque no se habla en nombre propio cuando uno se considera como un yo, una persona o un sujeto. Al contrario, un individuo adquiere un auténtico nombre propio al término del más grave proceso de despersonalización, cuando se abre a las multiplicidades que le atraviesan enteramente, a las intensidades que le recorren. El nombre como aprehensión instantánea de tal multiplicidad intensiva es lo contrario de la despersonalización producida por la historia de la filosofía, es una despersonalización de amor y no de sumisión. Se habla desde el fondo de lo que no se conoce, desde el fondo del propio subdesarrollo. Uno se ha convertido entonces en un conjunto de singularidades libres, nombres y apellidos, uñas, cosas, animales y pequeños acontecimientos: lo contrario de una vedette"...
.
Gilles Deleuze - Conversaciones 1972 - 1990 - Carta a un crítico severo -
.imagen: trabajo digital sobre el ¿autoretrato? de Jan van Eyck con turbante rojo - óleo sobre lienzo - 1433 -a partir de una photo AISA de la colección Roger-Viollet
2 comentarios:
Gracias por la cita. Me ha llegado algo de ella: el que escribe desde el corazón llegará al corazón del lector. El que escribe desde la cabeza, llegará a la cabeza del que le lee. También el que lee debe poner de su parte: escuchar qué dice (quizá mejor qué siente) su corazón ante lo que entra por los ojos. Pienso que es una lectura que conviene practicar.
Un abrazo, Antonio.
Desde luego es una cita difícil, ya que da por sobreentendidas muchas concepciones filosóficas y tiene para los que no estamos en ello aparentes contradicciones. Pero a pesar de ello es una cita que "llega". La problemática del yo otra vez. Yo soy esto o yo soy así, no es un decir válido para su concepción del Devenir, como opuesta a la concepción del Ser. En última instancia se podría decir "Yo soy un Devenir" o sea algo que está cambiando continuamente.
Gracias por tu comentario, me ha motivado para escribir otra entrada: "En nombre propio"(Dos).
Un saludo, Sergio
Publicar un comentario